12.05.2008 00:46 von
Markus Prühs
Ich finde, daß sich Menschen mit unsinnigen Aussagen wie den gegenüber dir getätigten selbst an den "menschlichen" Pranger stellen und es eigentlich keiner "juristischen" Verurteilung bedarf.
Leider ist es so, daß viele Menschen sich Beurteilungen, Kritik bzw. Aussagen gegenüber anderen nicht enthalten können. Beurteilungen über etwas, das sie weder verstandesmäßig noch gefühlsmäßig überhaupt erfassen können.
Wie soll ein Nichtraucher verstehen, warum ein Raucher sich durch eine Zigarette befriedigt fühlt?
Wie soll ein Heterosexueller das Bedürfnis eines Mannes verstehen, einen anderen Mann zu lieben?
Leider ist es auch so, daß viele Menschen über ihren Tellerrand nicht hinaussehen wollen und einfach nicht akzeptieren bzw. zulassen können, daß es so unendlich viele Spielarten an Ausprägungen in der Natur gibt. Sie fühlen sich von etwas gestört, das auf ihr eigenes, individuelles Dasein absolut keinen wie auch immer gearteten Einfluß hat und haben kann.
Wo kämen wir hin, wenn all jene, die nur Rosen mögen, alle Tulpen vernichteten. Wo kämen wir hin, wenn all jene, die nur Radfahren, alle Autofahrer vernichteten.
Wo kämen wir hin, wenn auch nur ein Mensch die Macht hätte, irgend etwas - sei es pflanzlicher, tierischer oder menschlicher Natur - seinem Verstand entsprechend zu bewerten und zu entscheiden, ob es existieren darf.
Wo kämen wir hin, wenn auch nur ein Mensch die Macht hätte, zu entscheiden, was "gut" und was "böse" ist.
Antworten
AW: Was ist
18.05.2008 15:28 von Ursula Neuburg
ich bin gerührt ... die Träne quillt ... aber was machen wir dann mit den vielen arbeitslosen Richtern?
Antworten